Inicio / Economía / IOTA es cuestionada nuevamente

IOTA es cuestionada nuevamente

El 20 de diciembre, MIT Media y MIT Digital Currency Initiative (DCI) emitieron una declaración pública escrita por el Director de DCI Joi Ito, refutando un artículo publicado por la propia MIT Technology Review de la institución sobre el potencial de IOTA para superar al bitcoin.

MIT DCI critica a IOTA

El 14 de diciembre, Mike Orcutt de MIT Technology Review publicó un artículo titulado “Una criptomoneda sin una cadena de bloques ha sido construida para superar a Bitcoin”. En ella, Orcutt presentó varios trabajos y asociaciones que IOTA ha liderado durante 2017 y las complejidades técnicas de la red.

Aclaración: IOTA aclara que no tiene una asociación formal con Microsoft

Específicamente, el artículo de Orcutt profundizó en la plataforma no blockchain de IOTA y cómo la eliminación de la tecnología blockchain en una criptomoneda puede maximizar la escala.

Sin embargo, una semana después de la publicación del artículo, MIT Media, DCI y Joi Ito publicaron una columna para refutar el informe de Michael Orcutt, del MIT Technology Review. Ito y el resto del equipo de MIT DCI escribieron que el artículo inicial de Orcutt contenía una ráfaga de imprecisiones y tergiversaciones de las obras de IOTA.

Al principio, Orcutt notó que la Fundación IOTA había asegurado alianzas estratégicas con algunos de los conglomerados más grandes de la industria de tecnología global, incluidos Microsoft, Deutsche Telekom y Fujitsu.

Previamente, muchas publicaciones de noticias y medios de comunicación informaron que IOTA había asegurado una asociación con Microsoft, lo que hizo que el precio de la señal nativa de IOTA MIOTA aumentara casi un 100 por ciento.

24H Range -
/

 

Investigadores del MIT DCI explicaron que las alianzas de IOTA con compañías de primer nivel fueron tergiversadas. En una entrevista con The Next Web, el fundador de IOTA, Dominik Schiener, admitió que IOTA no había asegurado una alianza con las compañías que participaban en las pruebas del mercado de IOTA. Schiener enfatizó que son participantes, no socios.

“Nunca hemos mencionado que ninguna de las empresas que participan en el mercado sean nuestros ‘socios'”, dijo Schiener. “Los llamamos participantes”.

Sin embargo, el equipo de MIT DCI señaló que la Fundación IOTA corrigió el estado de su relación después de la publicación de los informes, no antes del lanzamiento del comunicado de prensa oficial y los informes de los medios:

“Después de una ráfaga de informes de prensa que hacen esta afirmación, IOTA corrigió su estado de relación con compañías de primer nivel como Microsoft, Cisco y Huawei en una publicación de blog del 16 de diciembre. La historia de MIT Tech Review se vincula a la publicación inicial del blog de IOTA en lugar de la última versión es engañosa”.

Más importante aún, MIT DCI expresó su preocupación por el artículo de Orcutt que describe IOTA como un libro mayor descentralizado a prueba de manipulaciones. Sus investigadores explicaron que toda la red de IOTA se cerró temporalmente en noviembre e inoperante durante tres días. Ninguna red descentralizada líder pública de cadenas de bloques en el mercado como Bitcoin, Ethereum y Litecoin han demostrado tales ocurrencias en el pasado.

Al enfatizar la importancia de la descentralización en las redes públicas de Blockchain, MIT DCI escribió, “que esto nunca ha sucedido en Bitcoin o Ethereum sugiere hasta qué punto la red IOTA depende del ‘coordinador’, un único punto de falla, y no está realmente descentralizado. También preocupante, los desarrolladores de IOTA pudieron transferir fondos de las cuentas IOTA de los usuarios”.

Por último, MIT DCI declaró que el reclamo de Orcutt en el sentido de que las transacciones de IOTA son libres de cargos es engañoso, principalmente porque la red no funciona con un protocolo de consenso de prueba de trabajo como Bitcoin. En IOTA, se requiere que los usuarios realicen la prueba de trabajo para sus propios dispositivos y transacciones. En la red de Bitcoin, hipotéticamente, los usuarios pueden hacer lo mismo y esencialmente procesar transacciones de tarifa cero. El problema con el proceso es que es altamente ineficiente y poco práctico:

“Aparte de la semántica, esta afirmación, que aparece en los materiales de marketing de IOTA, es engañosa; el trabajo requerido es una tarifa, requiera o no un pago monetario. Restringir las formas en que se puede pagar la tarifa, lo que requiere que el trabajo se realice en el dispositivo del usuario, no lo hace desaparecer, “- MIT DCI

El desarrollador principal de IOTA responde

En respuesta a la columna publicada por el MIT DCI, un desarrollador principal de IOTA reveló el 20 de diciembre que la Fundación IOTA había iniciado una demanda contra dos empleados de MIT DCI por realizar fraude académico. El desarrollador escribió: “en realidad, el MIT no tiene nada que ver con eso, como descubrieron los abogados que trabajan en un caso relacionado con el fraude académico llevado a cabo por dos empleados de DCI que escribieron la publicación de blog vinculada”.

Además, el desarrollador principal de altcoin acusó al MIT DCI de difamar intencionalmente y deliberadamente a IOTA y su fundación:

“Encuentro esto muy alarmante porque la incapacidad de proporcionar una prueba de su reclamo respalda mis sospechas de que Neha Narula y Ethan Heilman de Digital Currency Initiative llevaron a cabo un fraude académico con el objetivo de apoyar sus difamaciones contra la comunidad de IOTA”.

Autor Rusbell Madrigal

Rusbell Madrigal
Experto en Marketing online, apasionado por los negocios en internet y la comunicación. Soy el fundador de www.tecnologia.press

Relacionado

Análisis del precio del Bitcoin, Ethereum, Ripple, Bitcoin Cash, EOS, Litecoin, Cardano, Stellar, IOTA, NEO lunes 23 de abril de 2018

El mercado de las criptomonedas se mantiene sobre la línea alcista aunque muy paralelo. Hoy …

5 Comments

  1. John Matt 30 diciembre, 2017
    • Rusbell Madrigal Rusbell Madrigal 31 diciembre, 2017

Leave a Reply