Modo Nocturno

WeChat, el enemigo final de Facebook: ¿Blockchain derriba por completo las redes sociales?

La gente se está cansando de hacer publicidad. Su insatisfacción con el orden de contenido muestra que no pueden dominar su página de inicio, y odian su privacidad más que nunca. Cuanto más disgustado está el monopolio de los gigantes tecnológicos, más claro es el deseo de construir nuevos tipos de redes sociales a través de la tecnología Blockchain.

La discusión de la tecnología Blockchain para subvertir las redes sociales ha existido durante mucho tiempo.

A medida que el dinero digital se apoderó de los mercados de capital en 2017, el blockchain comenzó a convertirse en una importante línea de tendencia en 2018. Y mientras más disgustadas están las personas por el monopolio de los gigantes tecnológicos, más claro es el deseo de construir nuevos tipos de redes sociales.

Anteriormente, una de las razones por las cuales los medios sociales atraían clientes era la explosión de información sin obstáculos aquí. Este modo de comunicación se rompió a través de los medios de comunicación tradicionales “Te dejo ver qué”, todos pueden sonar, toda la información ha sido oportunidades de navegación.

Pero a medida que las redes sociales maduran, la situación comienza a cambiar. La plataforma también comenzó a filtrar la información, ya sea que se trate de búsquedas directas o cuando los anunciantes obtienen oportunidades de visualización prioritarias, la presentación del contenido ha comenzado a inclinarse mucho. Los usuarios ya no pueden dominar la información que ven.

Autor original también disgustado. La mayor parte de su contenido de alta calidad para hacer la plataforma del vestido de novia, su propia cosecha de millones de visitas, miles de elogios, un momento de fama, pero de hecho la mayoría de los beneficios económicos para el lado de la plataforma.

Y a medida que el público se vuelve más consciente del valor de los datos, los usuarios se muestran reacios a compartir información personal privada. Los datos personales en las redes sociales no solo están abiertos al público, sino que también están expuestos a los anunciantes, incluidos Facebook, Instagram, Snapchat o productos similares con los que es probable que tengan un rendimiento bajo en “privacidad”.

Además, con Facebook, Amazon, Google y otras compañías, gradualmente se establecen barreras para una serie de servicios de medios limitados a manos de varios gigantes. Han dividido los centros de poder para la diseminación de información, pero ahora han establecido otro centro centralizado.

En otras palabras, las redes sociales están empezando a perder su ventaja.

Las tecnologías de Blockchain no son las mismas, al menos en lo que respecta a los pioneros, son mejores que los gigantes de las redes sociales existentes. La idea de la tecnología de Blockchain para remodelar las redes sociales es que:

La tecnología central de Blockchain está descentralizada, las bases de datos distribuidas pueden ayudar a los usuarios de las redes sociales a controlar mejor la privacidad de su información y las fichas emitidas se convierten en la moneda de esas plataformas sociales, donde los usuarios compran bienes o servicios con tokens.

El usuario promedio recuperó más derechos y la plataforma social respaldada por blockchain podría tener una clasificación de contenido más confiable y sistemas sociales protegidos del contenido basura de los anunciantes. Los productores de contenido original también pueden beneficiarse de sus propias creaciones, en lugar de verse privados de sus derechos por la plataforma.

Ha habido intentos de embarcarse en tales redes sociales blockchain. Los usuarios de OnG.Social pueden usar tokens para motivar a los editores de información real, y Akasha, apoyado por Ethereum, se considera un “tweet descentralizado”, mientras que Steemit es una red social con tres tokens a los que pueden acceder los creadores. Motivado cuando es aprobado, Steem Dólares, uno de sus tokens, incluso se acredita con ser el próximo bitcoin.

A partir del intento actual, la insatisfacción de los éxitos de taquilla con los medios sociales existentes, como Facebook, Twitter e Instagram, radica principalmente en la colocación de anuncios, la imposibilidad de falsificar, revelar la privacidad y no respetar la originalidad.

Quieren romper el monopolio y confiar en la opinión pública genuina para resolver estos problemas. Los gigantes de la tecnología naturalmente entienden esto, Facebook ha adoptado la tecnología blockchain.

En diciembre pasado, Facebook anunció que David Marcus, vicepresidente de Messenger, se unirá a la junta directiva de Coinbase del intercambio de criptomonedas. El mercado especuló en ese momento si la movida de Facebook tenía la intención de explorar aplicaciones de criptodivisas en Messenger.

Zuckerberg también mencionó en el discurso de Año Nuevo que el juego de poder entre la centralización y la descentralización es “uno de los temas más interesantes en el campo de la tecnología”. Él dijo:

Con el surgimiento de un puñado de grandes compañías de tecnología, además de que el gobierno está monitoreando la tecnología con los ciudadanos, muchos creen que la tecnología solo centrará el derecho, no el centro.

El contraargumento favorable a esto es que, al igual que el cifrado o la criptodinámica, separan los derechos del sistema centralizado y los devuelven a los ciudadanos comunes. Pero el riesgo que entraña es que se vuelven inmanejables. Tengo la intención de profundizar en los pros y los contras de estas tecnologías y la mejor manera de aplicarlas a nuestros servicios.

Google también se ha convertido en el mayor inversor tecnológico de blockchain detrás de Goldman Sachs. Amazon también se asoció con R3 el mes pasado para presentar la primera solución de tecnología de contabilidad distribuida de AWS.

Sin embargo, parece que la industria, estos intentos parecen tener una gran comadreja al significado del Año Nuevo de los Anillos. Don Tapscott, coautor de “Blockchain Revolution”, insinuó que para centralizar este negocio, no debe depender de las grandes compañías que privan a los usuarios de su plusvalía.

El sistema feudal, el propietario tiene muchos activos de tierras. Los siervos trabajan en estas tierras para crear valor, pero la mayor parte del valor es explotado por los propietarios. Hoy, los datos son nuevos activos, creamos estos activos, pero nuestros “propietarios” digitales (redes sociales, motores de búsqueda, gobiernos, bancos, etc.) se los llevan.

Necesitamos restaurar esos datos, restaurar nuestros “derechos digitales” y operarlos en nuestro propio nombre.

Con la tecnología blockchain, los usuarios (usuarios reales o cuentas digitalizadas) tienen una identidad única en la “caja negra digital”. Capturará nuestros datos, ayudará a planificar nuestras vidas y protegerá la privacidad.

No hay duda de que la tecnología blockchain representa una amenaza para los grandes conglomerados digitales. Este año, veremos que estas empresas abarcan las criptomonedas y muchas otras aplicaciones de la tecnología blockchain.

Listo para un contraataque del Imperio.

Esta visión es ideal, por lo que la cadena de bloques se ha colocado en la promesa de “la próxima revolución tecnológica”. La innovación de estas tecnologías no se limita a las redes sociales. En la ideología de la economía de la atención como un todo, la oposición al poder representado por la cadena de bloques está aumentando gradualmente.

Sin embargo, de hecho, el blockchain puede no estar completamente fuera de la centralización del poder como lo hicieron los idealistas. Aunque la tecnología blockchain se basa en bases de datos distribuidas, desde el comienzo del desarrollo hasta la promoción y aplicación de la tecnología blockchain, aún necesita un cierto grado de centralización para poder desarrollarla.

En el caso de las redes sociales, las redes sociales iniciales no necesariamente tienen tantas desventajas en la actualidad: publicidad, privacidad o derechos de autor. Sin embargo, a medida que se vuelven más y más grandes, inevitablemente llegarán a este paso, sin importar si necesitan costos de mantenimiento o regulaciones gubernamentales.

Y para motivar las “noticias reales”, Steemit, por ejemplo, apoya la autorregulación del contenido por parte de los usuarios, pero ¿cómo garantiza esto que los usuarios respalden las noticias “reales”? Si los usuarios solo respaldan lo que quieren ver como “real”, lo que resulta en islas aisladas de información, e incluso contribuyen a las fuerzas extremistas, la supervisión descentralizada ¿Cuál es el punto?

El peor escenario es la reaparición de una tecnología que captura la ciudadanía, el estado de los activos, las reglas de comportamiento, etc. No solo no pudo detener el poder sino que finalmente cayó en manos de compañías más grandes y más allá.

No olvide que hace 20 o 30 años, Internet también se consideraba un ideal para la arbitrariedad arbitraria debido a su anonimato.