EU Securities Group aconseja regular los activos criptográficos bajo las normas existentes

Un grupo que asesora a la Autoridad Europea de Valores y Mercados (AEVM), el organismo de control de valores de la UE, recomendó que se regulen la mayoría de las criptomonedas y las fichas de ICO según las normas financieras existentes, pero dijo que se necesitan más aclaraciones.

En un informe con fecha del 19 de octubre, el Grupo de partes interesadas y mercados de valores (SMSG) dijo que, dado que los activos criptográficos transferibles utilizados en pagos (como bitcoin) se consideran cada vez más como inversiones, los riesgos relacionados son muy similares a los observados en el capital.

Por lo tanto, recomienda que la AEVM considere dichos activos conforme a las regulaciones de la UE MiFID II (Directiva de Mercados en Instrumentos Financieros II), que entró en vigor en enero.

Si bien el SMSG aconseja a la AEVM, reconoce que la agencia no tiene el poder de instigar ese cambio en la regulación de la UE.

El informe, por lo tanto, establece:

“Sin embargo, esto no está en poder de la AEVM, ya que requeriría un cambio en el Texto de Nivel 1 de MiFID II, por lo que el SMSG solo puede instar a la AEVM a consultar con la Autoridad Bancaria Europea sobre este asunto y abordar esto con la Comisión Europea. Comisión.”

Citando el ejemplo del proyecto de criptografía Filecoin, el grupo agrega que los “tokens de utilidad” transferibles potencialmente conllevan riesgos para los inversores y, por lo tanto, deberían estar regulados por MiFID II. Por otro lado, sin embargo, los tokens de utilidad no transferibles no deberían, dice.

Para una tercera categoría, “tokens de activos”, que se utilizan para “prefinanciar un nuevo proyecto empresarial” y pueden actuar como productos o valores, el SMSG dijo que sería necesario determinar si un token es un instrumento financiero (para fines de MiFID y el Reglamento de abuso de mercado) o una garantía transferible (para los fines del Reglamento de prospectos).

Si un token de activos otorga el derecho a un derecho financiero, tiene características de bonos o acciones, según el informe. Además, si es transferible, un token de activos comparte “características importantes con valores transferibles bajo MiFID y, por lo tanto, está sujeto a MiFID II y al Reglamento de Prospectos”.

El SMSG dijo que la ESMA debería aclarar la definición de “seguridad transferible” de MiFID en las directrices, así como aclarar si los tokens de activos transferibles que dan derecho a un derecho financiero deben considerarse como valores transferibles de MiFID.

Si un token de activos no es transferible, el SMSG dijo que no ve “ninguna necesidad” de regulación.

El informe también se pronuncia a favor de la creación de espacios limitados nacionales y centros de innovación para nuevas empresas basadas en token. Sin embargo, sugirió que la AEVM debería garantizar “suficiente calidad, transparencia y seguridad jurídica de las iniciativas nacionales”.

El aviso sigue los informes a principios de octubre de que la AEVM estaba considerando la posibilidad de regular las fichas de la oferta inicial de monedas (ICO) como valores caso por caso.

 

Fuente – ESMA