Los acreedores del fallido intercambio de criptomonedas QuadrigaCX se están preparando para una pelea legal.
Los clientes que tenían saldos en moneda fiduciaria en el intercambio antes de que se desconectara y buscaron protección de los acreedores en un tribunal canadiense la semana pasada están comenzando a argumentar que se les debe devolver primero los activos recuperados.
Pero esperan que los clientes que almacenaron criptomonedas en QuadrigaCX rechacen tales demandas. E incluso algunos holders de FIAT dicen que tal priorización sería injusta.
«Parece que hay un conflicto entre los acreedores», dijo a al medio de noticias CoinDesk el residente canadiense y cliente de QuadrigaCX, Xitong Zou.
Las tensiones entre las diferentes clases de acreedores son un tema atemporal en situaciones financieras en apuros, pero el caso QuadrigaCX agrega un giro claramente moderno: mientras que los $ 50 millones de dinero fiduciario en cuestión se han mantenido en gran parte ante terceros, el valor de aproximadamente $140 millones de criptomonedas es , para todos los efectos, faltan.
Al retroceder, QuadrigaCX anunció a mediados de enero que el fundador y CEO Gerald Cotten había muerto el mes anterior, en un hospital de la India. La semana pasada, la compañía dijo en documentos judiciales que Cotten era el único miembro del equipo de QuadrigaCX que gestionaba sus claves privadas, lo que significa que el intercambio no podía ubicar $137 millones en crypto almacenada fuera de línea en una Wallet fría.
Para darse un respiro y defenderse de las demandas de los clientes, el intercambio se presentó con éxito para la protección de los acreedores en virtud de la Ley de Arreglo de Acreedores de Empresas Canadienses (CCAA). Ahora, la compañía tiene aproximadamente un mes para tratar de determinar qué activos tiene antes de reaparecer en el tribunal para una audiencia de progreso.
Los clientes no están tomando bien las noticias. Muchos han recurrido a las redes sociales para solicitar investigaciones criminales del intercambio para tratar de determinar si sus activos en criptomonedas están realmente congelados o pueden ser robadas.
Y han comenzado a hacer reclamos sobre quién debería ser el primero en la fila para recibir un reembolso, en foros como un canal no oficial de Telegram.
Zou explicó a Coindesk que él y otros clientes están a la espera de recibir los retiros del fiat completos, lo que significa que recibieron correos electrónicos del intercambio diciendo que sus fondos se habían enviado a procesadores de pagos.
Sus reembolsos deben ser priorizados porque «desde un punto de vista legal, se podría argumentar que este dinero ni siquiera es de Quadriga, y que podemos ser vistos como fideicomisarios en lugar de acreedores«, dijo.
Por otro lado, reconociendo que la mayoría de los acreedores parecen ser titulares de la criptomoneda, Zou agregó:
«Por supuesto, las personas que tienen más criptomonedas… terminarán obteniendo menos si esto sucede, por lo que no veo que esto suceda«.
Una cuestión de equidad.
Hasta el momento, no parece haber ningún holder de crypto que haga un contraargumento para que se les trate en igualdad de condiciones con los acreedores fiduciarios. Lo más cercano a una refutación a argumentos como los de Zou han sido los insultos en los chats.
Pero Elvis Cavalic, otro cliente de QuadrigaCX cuyos fondos se mantuvieron en Fiat, le dijo que no cree que su clase deba ser priorizada.
«Si hubiera una gran división y un precedente legal para el trato preferencial hacia los titulares de fiat, no voy a mentir, estaría más que feliz de recuperar mis pérdidas, ¿pero es justo? No, en absoluto”, agregó en un correo electrónico.
¿Demandas por delante?
Hasta el momento, Zou ha presentado una declaración jurada ante el Tribunal Supremo de Nueva Escocia, solicitando que se designe a un bufete de abogados, Bennett Jones, como abogado representativo para una posible acción de clase. Otros clientes se han acercado a diferentes empresas, como Miller Thompson, Osler, Harkin and Harcourt y Gowlings como posibles abogados.
El tribunal aún no ha designado ninguna firma en particular como abogado representativo, pero se celebrará una audiencia el 14 de febrero para discutir el asunto.
Christine Duhaime, abogada de delitos financieros y socia de Duhaime Law, dijo que la firma que sí es nombrada como abogado representativa realizaría un trabajo preparatorio en la construcción de un caso contra Quadriga, aunque no se puede presentar una demanda durante la suspensión de los procedimientos. La firma también recibiría un pago para encontrar a las diferentes partes afectadas, junto con la información de la dirección de estas personas.
A partir del 5 de febrero, Bennett Jones había solicitado ser nombrado abogado representante junto a McInnes Cooper, otra firma que «tiene una experiencia significativa en asuntos complejos de CCAA», según una declaración jurada presentada por Zou.
Aun así, queda la pregunta de qué recibirán realmente los clientes.
Cavalic cree que la mayoría de los acreedores esperan que el sistema legal les reembolse por sus pérdidas, incluidas sus tenencias de cripto.
Sin embargo, Zou tenía menos esperanzas de que los acreedores obtuvieran un reembolso completo, y señalaron que los activos reportados en el intercambio eran muy superiores a la deuda reportada; que los honorarios legales y otros costos administrativos pueden reducir la cantidad que se envía finalmente a cada individuo; y que probablemente tomará años resolver el asunto.
